创新不要过犹不及 ＂刷脸取厕纸＂

今日快评

■那岩

媒体此前曾对部分游客在天坛公园内过度取用厕纸的不文明行为进行过报道，在社会上引发关于文明游园的大讨论。3月18日，记者了解到，为规范游客使用厕纸，天坛公园试点使用“人脸识别厕纸机”，识别人脸后，自动出纸。天坛公园相关负责人介绍，目前，该机器仍在试点阶段。

（《新京报》）

点评：滥用厕纸的确是道德问题，但道德问题的根源却未必在于素质。一如排队，多些栅栏就能解决的问题，为何非要怪罪于素质？滥用厕纸也是如此。不过，刷脸取厕纸，虽然能让泛道德批判绝迹，却未免有些过犹不及。滥用厕纸的成本有多少，自动刷脸机的成本又有多少？杀鸡用牛刀，显然是本末倒置。更何况，滥用厕纸的道德代价有多高？刷脸如厕牺牲的自由和便利代价又有多高？

四川省资阳市安岳县的一对“85后”闹离婚，却被法院“叫停”。记者从资阳市安岳县人民法院获悉，3月8日，针对这对夫妇提出的离婚诉讼，法院发出“离婚冷静期”通知书，限定这对夫妻冷静3个月，其间不得向对方提出离婚。据了解，这也是四川省首份公开报道的“离婚冷静期”通知书。

（《成都商报》）

点评：“离婚冷静期”这创意一点都不新，此前武汉多地就已尝试过，但离婚率仍旧高居不下。一方面，很多离婚并不是冲动的结果，感情破裂，就是冷静几年也没什么用。另一方面，离婚自由是权利，附加所谓的“冷静期”限制，于法于理都不合。过去，我们对于离婚有太多负面评价，以至于干涉别人离婚、说谎阻止离婚都成了“美德”，但在权利意识复苏的今天，千万不要滥用“离婚冷静期”。