诱奸不是犯罪 厦大博导诱奸女生

诱奸算不算犯罪?专家你怎么看?面对一个成年人，一个有思想的成年人，为了能使自己的论文顺利通过，于是在半推半就下接受导师的诱奸，这个是不是只是导师的责任?

厦门大学7月12日就其校一位男教授、博导被指猥亵、诱奸多名女博士生发表一份专门声明。厦大在这份声明中严肃、明确地说，“我校已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。我校对师德师风问题零容忍，发现一起坚决查处一起，绝不姑息。”

厦大博导诱奸女生 诱奸不是犯罪？请看下一页

对于这一985国家重点大学的劲爆师生性丑闻，许多天真、善良的人的第一反映是，男教授真是太无耻了，严重伤害了女学生的身心，也伤害了人们对大学的美好印象与憧憬，以及厦大在国内外的良好社会声誉。

因此，先不管案情具体的事实细节是怎么样的，就直接言辞激烈地炮轰犯事的教授，“禽兽”、“叫兽”、“人渣”之类的词语于是与唾沫齐飞。

然而当我们仔细地看完受害学生的网上举报博文后就会发现：若案情属实，吴春明教授固然理当必须立即开除，但我们对此案却不应该光指责他，还应该质疑、批评这些女博士生为何没保护好她们自己。

吴春明教授的品行与师德问题严重，众所周知，我们这里无需赘述。不过，我们真的很好奇与不解的是，为何都读到博士了，年龄一般也得25岁及以上了，在保护自己上的心智成熟上肯定不会是毫无反抗力的幼女，以及在明知导师意欲占她们的肉体便宜的情况下，却还是陷了进去。

厦大博导诱奸女生 诱奸不是犯罪？请看下一页

看完爆料者的博文，我们能够发现，这起大学师生性丑闻是十足的互相利用--教授利用了学生的身体，学生利用了教授的职权，因此真可谓心知肚明的赤裸裸互相交易，而且还是很公平的交易。

之所以这么说，是因为教授并没有“霸王硬上弓”--强奸，充其量只能说是诱奸--女的半推半就或还很配合。试想，如果这些女博士生真的根本不愿意，那么他们肯定即便不会做出直接伤害博导身体的自我防卫行为，也会至少当场大喊大叫求助和或事后报警的。

客观而言，博导固然有一定的权力故意刁难女博士生，比如不让和或推迟、通过博士学位论文的开题或毕业答辩，但要是女博士生的学术水平和学业成绩都好的话，那么如果博导如此做了，那么她就可以向所在的院、系、所、中心反映博导的故意压制和延迟，如果院、系、所、中心置之不理和或答复不满意，则完全可以接着继续向学校反映，如果校方仍然置之不理和或答复不满意，则完全可以通过找记者和或在网上求助。

另外，就公开发表学术论文而言，女博士生若真是潜心研究学问，能撰写出来有质量的学术论文来，那么即便自己不易免费发表，需要交版面费，那就交，钱问家里要，或问亲戚朋友借，或者自己省吃节用交了，因此就根本无需接受博导的潜规则。

所以我们说，女博士生被博导潜规则了，她们显然不仅是有很大自我责任的，而且还有不小的道德问题，因为一个正派的、有自尊自爱的女人，是应该靠自己的真本事换取所需，而不应该靠出卖自己的色相与肉体换取所需的。

总而言之，厦大吴春明教授的师德品行固然非常可恶，但他却不是黑社会，没有强制逼迫女博士生被他潜规则，所以当她们摆出一副受害人的那么纯洁、可怜的样子的时候，就实在让一些明眼人感到真的很不是那么一回事儿了。

常言道，一只巴掌拍不响。因此我们必须要指出的是，作为女学生，自己假若学习好，论文发表和学位获得都是水到渠成的事，并且只要自己心术正，正直做人，洁身自爱，那么也就不会和这种师德品行猥劣的教授鬼混到一起。

然而很遗憾的是，现在一些女博士生却走上了邪路--明知某些博导的师德品行猥劣，还继续报考他们的博士生;成功考上了，她们就想通过付出自己的肉体代价，从导师那里换取某些利益，没有完全满足后便翻脸、反戈，甚至连带着打击了一大片无辜的相关人员，在社会上造成恶劣影响，让人们对现今大学教授的整体师德品行形成恐慌。